11.02.2003 р. – ТОВ «Каштанове місто» просить Всеукраїнське товариство «Знання» про надання згоди на будівництво житлово-офісного комплексу між будинками Микільсько-Ботанічна, 31 та Льва Толстого, 27 (тобто там, де знаходиться готель «Знання»). Товариство відмовляє.

02.02.2006 р. – за підробленими документами від імені працівника Готелю подано фіктивну позовну заяву до Малиновського місцевого суду м. Одеси. Фіктивну тому, що вказали неправдиві відомості щодо позивачів, відповідачів та посилалися на вигадані фактичні обставини справи. Суд виніс ухвалу про забезпечення позову, а саме: зупинив дію норм Статуту Товариства, які обмежують повноваження генерального директора КП Готель «Знання» в укладанні правочинів, розпорядженні майном. Замовний характер цього рішення підтверджується тим, що 25.01.2007 р. ця ганебна ухвала була скасована, а стосовно судді Целуха А.П. який її виніс, Апеляційний суд Одеської області 26.04.2007р. виніс окрему ухвалу. В цьому документі фактично ініційоване питання про притягнення судді до відповідальності за дії, які порочать звання судді та встановлено, що забезпечення позову є незаконним.

21.02.2006 р. - до Чугуївського міського суду Харківської області подано фіктивну позовну заяву від працівника Готелю та 27.02.2006р. винесено ухвалу, яка зупиняє дію норм Статуту, які обмежують повноваження генерального директора КП Готель «Знання» в укладанні правочинів, розпорядженні майном. 03.04.2006.р. ухвалу скасовано. Товариство «Знання» подає апеляційну скаргу, яку частково задоволено та встановлено незаконність забезпечення позову.

15.02.2006 р. – фізичні особи Попова В.Е. та Браган С.І. створюють ТОВ «Готельні інновації». І в цей же день, ще до реєстрації самої юридичної особи (!!!) подають позов до Сихівського місцевого суду Львова з вимогою, якій місце в Книзі рекордів «Гіннеса». Справа в тім, що вони вимагати від готелю «Знання» стягнення до свого статутного фонду (це за нікчемною угодою, що підписав підкуплений директор) за місяць до того, як ця угода була підписана! Відомо, що інколи мухлюють з документами так би мовити «заднім числом», але вимагати гроші за угодою, котру укладуть 09.03.2006р, аж за місяць потому, тобто ПЕРЕДНІМ ЧИСЛОМ, це винятковий нонсенс! Суд задовольняє позов про стягнення 29.03.2006р.

09.03.2006 р. – роковий день у всій цій історії. Отже, цього дня корумпований директор готелю Суворов протизаконно погоджується на входження КП «Готель «Знання» до складу ТОВ «Готельні інновації». Згідно підписаного договору, КП Готель «Знання» зобов’язаний внести кошти в сумі 764 705 грн. до статутного фонду ТОВ «Готельні інновації».

11.05.2006 р. – засновники ТОВ «Готельні Інновації» Браган С.І. та Попова В.Е. подають позовну заяву до Шевченківського місцевого суду м. Києва. Вони просять у зв’язку з відсутністю коштів у КП Готель «Знання» звернути стягнення на майно підприємства – приміщення готелю – та визнати за ТОВ «Готельні Інновації» право власності на вказане майно.

06.06.2006 р. – Шевченківський суд ухвалив рішення про звернення стягнення на нерухоме майно КП «Готель «Знання» в якості внеску до статутного фонду ТОВ «Готельні Інновації» - вбудовано-прибудоване приміщення готелю «Знання» по вул. Микільсько-Ботанічній,31.

13.11.2006 року Апеляційний суд м. Києва поновлює для Товариства «Знання» строк для подачі апеляційної скарги. Скаргу прийнято до провадження, але у зв’язку із змінами в законодавстві її передали на розгляд Господарського суду м. Києва (слухання призначено на 19.06.2008 о 15 год.30 хв.)

20.06.2006 р. – на виконання рішення Шевченківського суду підписується Акт №1 здачі-прийомки нерухомого майна між КП Готель «Знання» та ТОВ «Готельні інновації». Насправді майно не передавалося, у фактичне володіння майном ніхто не вступав. Готель до цього часу знаходиться у володінні, користуванні Товариства «Знання» та КП Готель «Знання».

21.06.2006 р. – від імені Попової В.Е., Брагана С.І. до Дніпровського місцевого суду м. Києва подано заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд примудрився встановити факт додержання вимог законодавства при прийнятті рішення про входження готелю «Знання» до складу засновників ТОВ «ГІ» та що гендиректор КП Готель «Знання» Суворов Ю.О. діяв у відповідності до вимог законодавства.

05.07.2006 р. – Дніпровський суд ухвалює рішення у справі, згідно якого майно ТОВ «Готельні Інновації» набуто у відповідності до вимог чинного законодавства. За апеляційною скаргою Товариства «Знання» рішення скасовано як незаконне ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2007 року, провадження у справі закрито.

11.06.2006 р. – ТОВ «Готельні Інновації» та ТОВ «Заріччя-буд» підписують договір купівлі-продажу приміщення готелю. Обидві структури є спорідненими і чудово знали, що мають справу з майном, котре належить Товариству «Знання». Тим не менше, правовстановлюючим документом у цьому договорі зазначено рішення Шевченківського суду.

31.06.2006 р. – від імені засновників ТОВ «Заріччя-буд» до Дарницького місцевого суду м. Києва подано заяву про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: що майно готелю «Знання» придбано ТОВ «Заріччя-буд» відповідно до вимог законодавства.

07.09.2006 р. – Дарницьким судом ухвалено рішення, яким встановлено факт, що майно набуто ТОВ «Заріччя-буд» нібито у відповідності до вимог законодавства. За апеляційною скаргою Товариства «Знання» це рішення скасовано як незаконне ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2007 року, провадження у справі закрито.

20 .09. 2006 р. – Постановою Президії Правління Товариства «Знання» звільнено генерального директора КП Готель «Знання» за втрату довір’я, в тому числі за дії, пов’язані із сприянням протиправному відчуженню майна Товариства.

04.10.2006 р. – Товариством «Знання» України подає до Голосіївського місцевого суду м. Києва позов до Брагана С.І., Попової В.Е., ТОВ «Готельні інновації», КП Готель «Знання», ТОВ «Заріччя-буд» про визнання недійсними: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Готельні інновації» від 09.03.2006 року, договору про продовження діяльності ТОВ «Готельні інновації», статуту ТОВ «Готельні інновації», визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно. ТОВ «Заріччя-буд» подано зустрічний позов про визнання їх добросовісним набувачем!

05.03.2007 р. - Рішенням Голосіївського місцевого суду міста Києва Товариству «Знання» в позові відмовлено, провадження за зустрічним позовом закрито.

31.05.2007 р. - за апеляційною скаргою Товариства «Знання» Київський апеляційний господарський суд ухвалив рішення, яким позов Товариства «Знання» задоволено повністю. Зокрема, визнано за ним право власності та скасовано правочини, які стали підставою для відчуження майна. У зустрічному позові ТОВ «Заріччя-буд» відмовлено.

18 .07. 2007 року – засідання Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств, на якому встановлено, що навколо КП Готель «Знання» вбачається ознаки протиправного поглинання і захоплення майна (рейдерства);

31.10.2007 р. – Постановою ВГСУ за касаційною скаргою Попової В.Е. скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р., Рішення Голосіївського суду від 05.03.2007 р. та ухвалу того ж таки Голосіївського суду від 05.03.2007 р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського суду від 11.10.2006 року. При цьому ТОВ «Готельні Інновації» та ТОВ «Заріччя-буд» скарг не подавали. Та головне, - інтересів позивачки Попової по суті даний спір не стосується взагалі!

Листопад 2007 року – Товариству «Знання» стало відомо, що всі особи, які брали участь у незаконному відчуженні майна, пов’язані між собою, а саме: є працівниками ТОВ «Каштанове місто», зокрема, директор ТОВ «Заріччя-буд» Браган С.І. є підлеглим директора ТОВ «Готельні Інновації» Смірнова В.А. по іншому підприємству.

Грудень 2007 року – стало відомо про те, що ТОВ «Готельні Інновації» та ТОВ «Заріччя-буд», знаючи, що вступила в законну силу постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року (якою задоволено позов Товариства «Знання» України та визнано за ним право власності на спірне майно, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений між ними 11 серпня 2006 року), знаючи про скасування рішення Шевченківського суду від 06.06.2006р., 30.07.2007р., звернулися до Господарського суду м. Києва з фіктивним позовом. Вони вже не були навіть формальними власниками та не мали правових підстав щодо належності їм майна. Так от позов стосувався захисту права власності (!!!) та як ні в чому не бувало свідомо «розіграли» судовий спір ОДИН З ОДНИМ з єдиною лише метою – накладення арешту на майно та вчинення перешкод з реєстрації права власності за Товариством «Знання» України (справа № 7/491, суддя Гумега О.В).

21.01.2008р. – готовий висновок № 456 спеціаліста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким встановлено, що позовні заяви та заяви про забезпечення позовів до Малиновського та Чугуївського судів нібито від імені працівників КП Готель «Знання» підписано іншими, сторонніми особами.

28.03.2008 р. – за результатами повторного розгляду справи судом першої інстанції ухвалено рішення, яким в первісному позові Товариству «Знання», а також і в зустрічному позові ТОВ «Заріччя-буд» відмовлено.

07.04.2008 – на рішення Господарського суду м. Києва від 28.03.2008 Товариством «Знання» України подано апеляційну скаргу.

21.05.2008 р. – Постановою Київського апеляційного господарського суду в первісному та зустрічному позовах відмовлено.

28.05.2008 – Товариством «Знання» подає касаційну скаргу до Вищого господарського суду. Слухання по справі призначено на 19.06.2008 року.

02.03.2007р. та 19.02.2007р. - висновки спеціаліста КНДІСЕ № 2090 та 1411, з яких вбачається, що всі позови, заперечення від різних учасників процесу (в тому числі і нібито працівників позивача) підготовлено одним і тим самим автором, зокрема позови до Сихівського, Шевченківського та Дніпровського судів, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення від імені засновників ТОВ «Заріччя-буд» до Дарницького місцевого суду, а також до Чугуївського та Малиновського судів.